lørdag den 31. juli 2010
onsdag den 21. juli 2010
søndag den 18. juli 2010
Finde Restaurant Services og Saucer Related, TTAB bekraefter 2 (d) Afslag paa \ "BLACK HORSE \"
Finde restaurant tjenesteydelser i forbindelse med ansøgervejledningen \ "saucer, krydderi blandinger, tør gnider for kød og fisk, marinader, dypper saucer, og glasurer for kød og fisk, \" bestyrelsen bekræftede en afdeling 2 (d) afslag på registrering af varemærket BLACK HORSE , at finde det sandsynligt, at skabe forvirring med det registrerede varemærke BLACK HORSE & Design vist umiddelbart nedenfor. In re SKP and Associates, Inc., Serial nr. 77040558 (5 feb 2010) [ikke precedential].
Bestyrelsen ikke overraskende fundet ligheden mellem varemærkerne til veje til fordel for risiko for forveksling. \ "Da udformningen af en sort hest i registrantens varemærke er en grafisk gengivelse af ordlyden i begge varemærker, f.eks design yderligere styrker ligheder mellem dem. \"
Det centrale spørgsmål var slægtskab for varer og tjenesteydelser. Bestyrelsen begyndte med at citere den meget omtalte beslutning i Jacobs v. International Multifoods Corp, 212 USPQ 641, 642 (CCPA 1982), hvori det hedder, at \ "[t] o etablere risiko for forveksling en part, skal vise noget mere end det lignende eller endda identiske mærker bruges til fødevarer og restaurationsvirksomhed. \ "[Hovedvægten i originalen]. Med andre ord er der ingen per se regel om, at restaurationsydelser og levnedsmidler hænger sammen.
Her \ "noget mere \", som den undersøgende Attorney bestod af mere end 45 tredjeparts registreringer, omfattede både restaurationsydelser og ansøgervejledningen fødevarer samt hjemmesiden bevis for restaurationsydelser og fødevarer, der tilbydes under en enkelt mærke ( for eksempel, Taco Bell, Emeril's og K-Paul's).
Bestyrelsen konkluderede derfor, at sagsøgerens varer og registrantens restaurant tjenester sammen.
Med hensyn til salgskanaler, forgæves Sagsøger hævdede, at Registrantens tilbyder sine tjenester udelukkende til medlemmer af \ "Black Horse Golf Club \" i Houston, Texas. Men fordi der ikke er nogen begrænsning på salgskanaler i de citerede registrering, fastsættelse i henhold til § 2 (d) skal foretages på grundlag af tjenesten identificeret i registreringen, uanset den virkelige verden situation.
Derfor skal bestyrelsen antage, at sagsøgerens varer og Registrantens tjenester vil blive tilbudt i alle relevante kanaler. \ "Det ville betyde, at sagsøgerens varer kan sælges i almindelige detailhandel supermarkeder og andre fødevarebutikker, men som det fremgår af de beviser, kan disse varer også sælges direkte fra restauranter. \" I øvrigt de samme klasser af forbrugerne, den brede offentlighed , vil støde både varer og tjenesteydelser.
I betragtning af alle de relevante du Pont faktorer, fandt bestyrelsen forvirring sandsynlige og bekræftede afslaget på registrering.
TTABlog kommentar: Jamen her er et godt eksempel på, hvordan TTAB verden afviger fra den virkelige verden. Tror du en domstol ville nogensinde finde varemærkekrænkelse her?
Tekst Copyright John L. Welch 2010.
Bestyrelsen ikke overraskende fundet ligheden mellem varemærkerne til veje til fordel for risiko for forveksling. \ "Da udformningen af en sort hest i registrantens varemærke er en grafisk gengivelse af ordlyden i begge varemærker, f.eks design yderligere styrker ligheder mellem dem. \"
Det centrale spørgsmål var slægtskab for varer og tjenesteydelser. Bestyrelsen begyndte med at citere den meget omtalte beslutning i Jacobs v. International Multifoods Corp, 212 USPQ 641, 642 (CCPA 1982), hvori det hedder, at \ "[t] o etablere risiko for forveksling en part, skal vise noget mere end det lignende eller endda identiske mærker bruges til fødevarer og restaurationsvirksomhed. \ "[Hovedvægten i originalen]. Med andre ord er der ingen per se regel om, at restaurationsydelser og levnedsmidler hænger sammen.
Her \ "noget mere \", som den undersøgende Attorney bestod af mere end 45 tredjeparts registreringer, omfattede både restaurationsydelser og ansøgervejledningen fødevarer samt hjemmesiden bevis for restaurationsydelser og fødevarer, der tilbydes under en enkelt mærke ( for eksempel, Taco Bell, Emeril's og K-Paul's).
Bestyrelsen konkluderede derfor, at sagsøgerens varer og registrantens restaurant tjenester sammen.
Med hensyn til salgskanaler, forgæves Sagsøger hævdede, at Registrantens tilbyder sine tjenester udelukkende til medlemmer af \ "Black Horse Golf Club \" i Houston, Texas. Men fordi der ikke er nogen begrænsning på salgskanaler i de citerede registrering, fastsættelse i henhold til § 2 (d) skal foretages på grundlag af tjenesten identificeret i registreringen, uanset den virkelige verden situation.
Derfor skal bestyrelsen antage, at sagsøgerens varer og Registrantens tjenester vil blive tilbudt i alle relevante kanaler. \ "Det ville betyde, at sagsøgerens varer kan sælges i almindelige detailhandel supermarkeder og andre fødevarebutikker, men som det fremgår af de beviser, kan disse varer også sælges direkte fra restauranter. \" I øvrigt de samme klasser af forbrugerne, den brede offentlighed , vil støde både varer og tjenesteydelser.
I betragtning af alle de relevante du Pont faktorer, fandt bestyrelsen forvirring sandsynlige og bekræftede afslaget på registrering.
TTABlog kommentar: Jamen her er et godt eksempel på, hvordan TTAB verden afviger fra den virkelige verden. Tror du en domstol ville nogensinde finde varemærkekrænkelse her?
Tekst Copyright John L. Welch 2010.
Abonner på:
Opslag (Atom)